Musterlösung argumentation

Lassen Sie die Argumentationstheorie von ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,”)”)”)”). Für jedes Argument A auf der Grundlage von “(“Sigma”) so, dass “(“textsf” “DefRules”(A) = “emptyset “, “””””””””””””””””””””””””E_A E_A””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” Wir definieren den Satz von explananda basierend auf der Grundlage von “(“Sigma”) als den Satz aller explananda -(E_A), den wir so festgelegt haben. Die Schüler sollten daher ermutigt werden, die Verwendung von Computern für die Datenanalyse mit einfachen Datensätzen frühzeitig zu untersuchen. Sie können z. B. Tabellenkalkulationen verwenden, um Daten aufzuzeichnen, und dann einfache und wiederkehrende Berechnungen aus diesen Daten durchführen, z. B. die Berechnung der Durchschnittsgeschwindigkeit aus Messungen von Positionen zu mehreren Zeiten. Spätere Arbeiten sollten sie in die Verwendung von mathematischen Beziehungen einführen, um einfache Computermodelle zu erstellen, mit geeigneten unterstützenden Programmen oder Informations- und Computertechnologie-Tools. Während die Schüler in ihrem Verständnis von Mathematik und Berechnung Fortschritte machen, beginnt man bei In ASPIC+, mit einer Wissensbasis und einem Satz von RegelnFootnote 1, die es erlauben, Rückschlüsse aus gegebenem Wissen zu ziehen.

Es gibt zwei Arten von Regeln: Strenge Regeln führen logischerweise zu deren Schlussfolgerung, während undurchführbare Regeln nur eine Vermutung zugunsten ihrer Schlussfolgerung schaffen. Argumente werden entweder durch die Einführung eines Elements der Wissensdatenbank in den Rahmen oder durch eine Schlussfolgerung auf der Grundlage einer Regel und der Schlussfolgerungen früherer Argumente erstellt. Angriffe zwischen Argumenten werden entweder konstruiert, indem man eine fehlbare Prämisse eines Arguments angreift (unterminiert), indem man die Schlussfolgerung einer dedurchführbaren Schlussfolgerung innerhalb eines Arguments (Widerlegung) angreift oder indem man die Anwendbarkeit einer solchen Regel in Frage stellt (Unterbietung). Einstellungen zwischen Argumenten können aus Voreinstellungen zwischen Regeln abgeleitet werden. So kann ein abstraktes Argumentationsframework erstellt und akzeptable Argumente mit einer beliebigen abstrakten Argumentationssemantik ausgewählt werden. Diese Seite fasst drei historische Methoden für Argumentation zusammen und stellt für jede Seite Strukturvorlagen bereit. Mit dem Argument, dass absolutism keinen praktischen Wert habe, zielte Toulmin darauf ab, eine andere Art von Argumenten zu entwickeln, die als praktische Argumente bezeichnet werden (auch als substantielle Argumente bezeichnet). Im Gegensatz zu den theoretischen Argumenten der Absolutisten soll sich Toulmins praktisches Argument auf die gerechte Funktion der Argumentation konzentrieren, im Gegensatz zur inferenialen Funktion theoretischer Argumente.